2025 年 3 月 12 日，QS 第十五版世界大学学科排名揭晓，全球 1700 余所高校在 55 个学科、五大领域展开角逐。这场学术盛宴不仅是高校实力的 “阅兵式”，更折射出全球高等教育格局的深层变迁 —— 中国高校以 1230 个学科排位（世界第三）的亮眼成绩，印证着 “中国高教崛起” 已从规模扩张转向质量突破；而欧美传统名校在保持优势的同时，正面临新兴力量的多维挑战。
一、欧美巨头的 “守” 与 “变”：哈佛 MIT 领跑，跨学科成胜负手
美国高校依然是最大赢家：哈佛大学在艺术与人文、生命科学与医学、自然科学、社会科学四大领域登顶，19 个学科位列全球第一；麻省理工学院（MIT）则以工程技术领域绝对优势（11 个学科第一）捍卫 “工科霸主” 地位，其计算机科学、数据科学与人工智能、机械工程等学科的垄断性优势，凸显美国在前沿科技领域的持续领跑。
英国高校呈现 “双雄割据”：牛津大学在工程技术、生命科学等领域紧随 MIT，剑桥大学则在自然科学、艺术人文领域稳居前三。值得注意的是，瑞士苏黎世联邦理工（ETH）以 3 个学科第一（地球科学、建筑学等）跻身 “非英语区顶流”，印证欧洲高校在细分领域的深耕策略。
展开剩余94%跨学科能力成为欧美名校的核心竞争力。例如，MIT 的 “AI + 工程” 融合模式，催生了数据科学、机器人学等新兴学科的全球领先地位；牛津大学通过 “人文 + 科技” 交叉，在 AI 伦理、数字人文领域的研究影响力持续攀升。QS 分析指出，2025 年排名中，60% 的顶尖学科均涉及跨学科研究，这一趋势正在重塑学术评价体系。
加拿大：加拿大有两个学科成功跻身全球前三。麦吉尔大学在矿物与采矿工程学科的排名中位列第 3；阿尔伯塔大学在石油工程学科的排名中则高居第 2。
法国：法国在 6 个学科的排名中表现卓越，成绩斐然。特别值得关注的是，巴黎国立高等音乐舞蹈学院在表演艺术学科的排名中位列第 3，在音乐学学科的排名中则位列第 4。
德国：海德堡大学在古典文学与古代史学科的排名中位列第 7，柏林洪堡大学在这一学科中排名第 10，慕尼黑大学在哲学学科的排名中则排在第 6。
荷兰和意大利：这两个国家是除上述国家之外，仅有的在学科排名中拥有世界第一的国家。罗马萨皮恩扎大学（Sapienza University of Rome）在古典文学与古代史领域连续多年稳居榜首，阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）在传播与媒体研究领域独占鳌头，瓦赫宁根大学（Wageningen University & Research）在农业与林业领域更是一骑绝尘。
瑞典：瑞典在生命科学与医学学科领域优势显著。瑞典农业科学大学在农业与林业学科排名中位居第 3；卡罗林斯卡学院在生命科学与医学领域排名第 10，牙科学排名第 7，医学排名第 9；哥德堡大学在牙科学领域并列第 10。
二、中国高校的 “破圈” 与 “深耕”：从 “量的积累” 到 “质的突破”
中国内地高校的表现堪称 “逆袭典范”：1230 个学科排位中，60%（735 个）排名上升，仅 2% 下降，新增学科排位 358 个。北京大学（语言学、古典与古代史）、清华大学（艺术史、环境科学）各有 2 个学科跻身世界前三，标志着中国顶尖高校在传统 “西方优势学科” 中实现突破。
区域崛起与特色突围：复旦大学以 46 个上榜学科领跑内地，其 “AI for Science” 战略推动工程学科集体进位（计算机科学 39 位、化学工程 32 位）；北京师范大学教育学首次进入全球前十（第 7 位），打破欧美在教育研究领域的垄断；深圳高校表现亮眼，南方科技大学 4 个学科进入全球前 300，深圳大学材料科学位列世界前 200，彰显 “特区高教” 的后发优势。
科研质量的跨越式提升：中国内地高校在学术声誉、H 指数（科研影响力）、篇均引用三大指标全面突破。中国地质大学地质学的学术声誉全球第一，中科院大学 6 个学科 H 指数登顶，北京理工大学法学、湖南大学环境科学等学科在篇均引用中斩获满分。QS 特别指出，全球进步最快的 10 所大学中，7 所来自中国内地，清华大学 37 个学科排名上升，整体进步率达 88%。
三、区域格局的 “裂变”：香港的 “韧性” 与亚洲的 “群体性崛起”
香港高校的 “触底反弹” 成为亮点：香港大学 55 个学科进入全球前 200，47 个学科排名上升，牙医学（第 2）、教育学（第 3）等传统优势学科持续领跑；香港中文大学护理学（第 5）、香港科技大学数据科学（第 17）的突破，印证 “背靠祖国、联通世界” 的区位优势。QS 评价称，香港高校 63% 的学科进步率，是 “制度优势与学术自由结合的典范”。
亚洲高校的群体性崛起重塑全球版图：新加坡国立大学（NUS）社会科学位列第 10，韩国高校学术声誉指标全球第三，印度理工学院在矿业工程领域进入前 20。尤其值得关注的是，中东（沙特阿美石油大学）、拉美（巴西圣保罗大学）高校在石油工程、牙科学等领域的突破，标志着高等教育全球化进入 “多极化” 时代。
澳洲：在石油工程学科的排名中，阿德莱德大学和新南威尔士大学均成功跻身全球前 10；澳大利亚国立大学在发展研究和人类学这两个学科的排名中，也都进入了全球前 10。在体育相关学科的排名中，昆士兰大学位列第 2，悉尼大学排名第 3，墨尔本大学则排在第 6。而蒙纳士大学在药剂与药理学学科的排名中，位居第 4。
新加坡：南洋理工大学在 10 个学科的排名中表现优异，其中材料科学排名第 2，图书馆与信息管理排名第 3。新加坡国立大学在 22 个学科中都展现出了强劲的实力。
日本：日本在四个学科中表现突出。其中，东京大学在现代语言学领域排名第 8，东京医科齿科大学在牙科学领域并列第 4，东京大学在物理学与天文学领域排名第 9。
韩国：延世大学在社会政策与行政管理学科的排名中位列第 6，首尔大学在这一学科的排名中位列第 8。
四、未来趋势：AI、可持续与学科 “再定义”
2025 年排名首次将 “就业能力” 与 “可持续发展” 纳入评价体系，折射高教风向的转变：
AI 驱动学科重构：数据科学与人工智能学科新增 34 所全球百强高校，中国高校占比达 23%，清华、复旦、港科大均进入前 20；MIT、斯坦福等校的 “AI + 生物”“AI + 材料” 交叉学科，成为论文引用率最高的领域。
可持续发展成 “必答题”：环境科学学科中，清华大学（第 2）、加州伯克利（第 1）的排名跃升，反映全球对碳中和、生态治理的研究投入；QS 报告显示，90% 的 TOP50 环境科学学科，均设有 “可持续技术” 方向。
人文社科的 “价值重估”：北京大学语言学（第 2）、香港大学地理学（第 10）的进步，打破 “文科衰落” 的论调。QS 专家指出，AI 时代的伦理、文化传承等议题，正赋予人文社科新的生命力，“跨学科人文研究将成为创新的底层逻辑”。
2025QS 学科排名，不仅是一份榜单，更是一面镜子 —— 它照见中国高校从 “跟跑” 到 “并跑” 的质变，也警示着全球高教竞争的残酷性：当哈佛、MIT 仍在 “砸钱” 堆砌跨学科平台，当香港高校在制度优势中寻找新支点，中国内地高校的下一个突破口，或许在于 “特色化” 与 “国际化” 的深度融合。正如复旦大学 “AI4S” 战略的启示：唯有扎根本土问题，拥抱全球议题，才能在百年未有之大变局中，书写属于中国高教的新篇章。
各学科世界大学排名
艺术与人文
工程与技术
生命科学与医学
自然科学
社会科学与管理
酒店管理学科排名由于存在pre-publication change，最终排名请以官网为准
发布于：广东省